Estudante

Luiz Costa

Olinda (PE)

0seguidor0seguindo

Comentários

(5)

Luiz Costa

Comentário · há 7 anos

7 principais dúvidas sobre o assédio moral no ambiente de trabalho

Luiz Ernesto Nogueira Advogados · há 9 anos

Não sei se é coisa da minha cabeça ou se sofro assédio moral.
Uma sobrecarga de trabalho, uma chefe que fica fiscalizando meu horário, se eu saio tarde pro almoço e volto tarde ela fala, se eu chego na mesma hora que ela, ela reclama. Se tô dando conta dos prazos? Toma mais prazo e todas as petições. Se tenho 8 prazos para daqui a 15 dias mas ela coloca todos os prazos pra 2 dias depois eu tenho que dar conta, mesmo que ela só vá corrigir no último dia... E aí se sair alguma coisa errada!!
Mesmo ela não fazendo NADA E EU VENDO O TRABALHO DOS MEUS PARES EU SEI QUE PASSAM ERROS E MAIS ERROS, embora que com essa encheção de saco eu imagine que só eu faço merda...

As orientações são imprecisas, se eu pergunto ela reclama deu não estar fazendo meu trabalho, se eu não pergunto ela reclama quando não adivinho o desiderato dela...

Me chama pra conversar que "não tá dando, tá ficando inviável, tá tendo que refazer meu trabalho" mas não dá uma ajuda, uma solução correta e coerente...

Por outro lado, a outra chefe não reclama, só reclama pontualmente, não faz questão do meu horário, não fica me enchendo o saco se eu estiver em diligência e não tiver voltado, me ajuda no trabalho, tira as dúvidas...

Acho que estou desenvolvendo síndrome de Burnout por causa dessa chefe cretina.

Luiz Costa

Comentário · há 8 anos

Ovos de tartaruga, fetos humanos e falácias - uma réplica a ives gandra

Thiago Gomes Viana · há 13 anos

Olhe, o argumento ateu para respeito da vida, para proibir o homicídio, é pueril. E é tão babaca e inócuo que os estados ateus mataram mais de cem milhões de pessoas.

O estado laico só existe por conta da Santa Igreja, pois o laicato é o povo comum.

Mas a topeira cheia de títulos acha que o argumento religioso chega somente com base na bíblia, acaba ficando a margem. Todo o raciocínio humano se assenta em certas premissas de fé, porque ao simplifica-lo o único jeito de pensar é assumindo que todo mundo sabe, por exemplo, o significado da palavra sem que possa ser explicado aquilo. É o que Kant chama de imperativo categórico.

Mas, ao que importa, o feto é ser humano em potência, já que ele não vira uma cadeira ou um abacaxi. Mata-lo é matar um ser humano em potência, não importa se imediatamente após a concepção ou até o 3 mês. O feto não mudou de natureza.
Também falar que é a condição de ter vida ou um sistema nervoso é uma estupidez astronômica, porque você só estaria advogando pela eugenia. A consequência lógica da aprovação do aborto é que os retardados universitários, como você, já aprovam o assassinato de crianças de cinco anos porque elas não tem plena consciência de si mesmas. É uma coisa diabólica.

Mas vamos para outra estupidez do artigo, falar que são cometidos 800.000 abortos é uma mentira galopante, esses dados são divulgados por ONGs pro aborto e são mentirosos.

Também é engraçado que você diga que as pessoas pro-vida usam de terrorismo, enquanto os pro-aborto mentem que o assassinato da criança não traz nenhuma consequência para a mãe, que o aborto legalizado diminui, que não adianta proibir porque as pessoas continua fazendo, que um amontoado de células não é pessoa (como se você não fosse um amontoado de células, ou se o embrião humano pudesse se transformar num ovo de tartaruga), que é melhor ser morto do que nascer na pobreza e etc.

No final das contas vocês advogam pela EUGENIA, uma vez que em todos os países que houve a legalização do aborto as maiores vítimas se tornaram mulheres e negros, além de não ter diminuído o risco para a mãe.

Então, no final, a advogada Margaret Sanger conseguiu o que queria, mas os intolerantes por defender a vida de negros e mulheres são justamente os arcaicos religiosos.

Isto tudo porque uma chuva de títulos no Brasil significam apenas a estupidez elevada a um grau quase sem volta.

Luiz Costa

Comentário · há 9 anos

Exposição Queermuseu e liberdade de expressão. Depravação ou arte?

Sérgio Henrique da Silva Pereira · há 9 anos

É preciso antes de dar palpite sobre o tema saber a diferença entre censura e boicote.

Recomendações

(20)

Antonio Martins Verdério

Comentário · há 8 anos

Flanelinhas em São Paulo podem levar multa a partir de 2018

Doutor Multas · há 8 anos

Realmente o que este pessoal faz com os motoristas sob ameaça é uma vergonha, as pessoas ficam sem alternativa e acabam pagando, no entanto, não vejo que multá-los seja a melhor solução.
Acredito que deveríamos ter policiais a paisana na região de grandes eventos / maior afluxo de carros e deter estas pessoas (flanelinhas) até o final do horário do evento. Em caso de reincidência iria aumentando o tempo de detenção.

Brena Luiza Goes Peres

Comentário · há 8 anos

Flanelinhas em São Paulo podem levar multa a partir de 2018

Doutor Multas · há 8 anos

Vamos sair com adesivos no veiculo informando os "flanelinhas" sobre a nova lei rs

Michel da Silva Florencio

Comentário · há 8 anos

Flanelinhas em São Paulo podem levar multa a partir de 2018

Doutor Multas · há 8 anos

Exato. Será outra lei "perfume".

Aqui no RJ tem várias dessas leis ineficazes. Dois dos exemplos mais práticos ocorrem nos trens: o vagão feminino que ninguém respeita e a circulação de ambulantes que vendem mercadorias de origem duvidosa.

Carregar mais

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Luiz

Carregando